Quand un ami, évoquant son allergie aux cacahuètes, emploie le terme Anaphallique en lieu et place de Anaphylactique dois je penser :
- qu'il est cul-tivé (Il utilise un mot peu ou pas connu),
- qu'il est un bon créatif (Capable d'inventer des néologismes à tire-larigot),
- qu'il revient de loin (D'un séjour à Rio avec - au hasard - des Marseillais trépanés) ou
- qu'il a fait un lapsus, simple révélateur de sa phobie des arachides ?
Oulà faut au moins en causer à un psy ! après tout dépend de ce qu'il fait des cacaouhéte ;-)
RépondreSupprimer"après tout dépend de ce qu'il fait des cacaouhéte ;-)" <<< Je ne vais pas lui poser la question au risque de passer pour une obsédée textuelle :-)) Primo, c'est un peu tard et secundo, il ne s'est même pas aperçu du lapsus...
SupprimerTant qu'il ne confond pas avec les amanites phalloïdes, tout va bien pour lui !!!
RépondreSupprimerEn effet, mieux vaudrait qu'il se rabatte sur les morilles ! ;-)
SupprimerOu bien son organe érectile emplit ses pensées plus que de raison. Avec Ana ou sans elle.
RépondreSupprimerIl n'a pourtant pas l'air phallocentrique...
Supprimer