|Petit clin d’œil aux commentaires échangés avec Diablotin et Vieille dentelle sur la note précédente|.
C'est avec une émotion toute particulière, aussi profonde surprenante que l'est mon talent artistique du moment, que j'expose ici pour vous mon oeuvre du jour, maigre contribution au Canul'Art...
 |
| Ecran de fumée
Ceci n'est pas un panache de fumée
|
Au niveau intrinsèque de la conceptualisation même du sens abscons de la litote vaporeuse, peut-on dire que : lard mis sur des charbons ardents fait une fumerolle de fumets alors que la baie des Cauchon fut à Jeanne la Pucelle un brasero de débris sur lequel les fidèles cassent trop ?
RépondreSupprimerOu bien ces nuages temporels masquent-ils les neiges du Kilimandjaro dans le but d’une réflexion variable de l’éternité de l’Homme au cours de son passage d’une nano seconde à l’échelle des galaxies de neutrino dont nous fûmes découvreurs alors que peut être nous en sommes le centre décalé ?
Je vous reconnais bien dans cette analyse particulière votre fameuse méthode paranoïa-critique, mère de toutes vos associations et interprétations plus que délirantes. Toujours le plus paradoxal, le plus excentrique et le plus concentrique de l’univers Salvatore ?
SupprimerLadite œuvre n’est pas de l’Art surréaliste ni du surréaliste-contemporain. Elle EST tout simplement : unique, notionnelle et con-conceptuelle.
Mais est-elle seulement œuvre ? Je vous le demande… à vrai dire je me le demande un peu aussi :-))
En tout cas, je constate que ceci n'est pas une pipe !
RépondreSupprimerQui peut savoir, à part moi, ce qui se cache derrière cet écran de fumée ?
SupprimerFerme les yeux Rico et peut-être que tu auras droit à une… surprise ! :-))
En te penchant davantage sur l’œuvre, tu t’approcheras du "miroir" (aux alouettes ?) et forcément tu n’y verras que le reflet de tes échauffements, comment dire ?… intellectuels.
Tant que tu n'auras pas expliqué le pourquoi du comment et ce qu'on doit y voir, en au moins une dizaine de pages, comprenant en particulier au moins 10% de mots savants, ton oeuvre sera de l'Art Naque.
RépondreSupprimerEn plus, l'art conceptuel bannit les émotions -et surtout les émotions artistiques-, donc, dans le début de ta notule :
- soit tu nous mens ;-)
- soit tu essaies de noufaire prendre des vessies pour des lanternes :-)
Dans les deux cas, c'est mal !!!
Tss tss tss ! Comment ? Que lis-je ? Il va nous falloir avoir d’Art-d’Art une explication entre quat’zyeux mon cher Diablotin (J’ai au moins pu faire la lumière sur l’énigme de ton pseudo ;-)) parce que… Parce que !
SupprimerL’art conceptuel bannit peut-être les émotions ‘tistiques – qui a bien pu dire ça ? - mais que fais-tu donc de celles de l’Artiste, maître incontesté de son chef-d’œuvre, certes parfois en péril mais œuvre tout de même ?
En ce qui me concerne, je suis plus "émulsionnée" qu’une vinaigrette moutarde/balsamique, c’est dire, et pourtant je fais du conceptuelo-contemporain. Alors comment qu’ça s’fait ? Hum ?
Et puis… depuis quand un artiste doit-il expliquer son œuvre ?
Depuis quand doit-il justifier son Art… naque et son canul… Art ?
Bien sûr que je ne vous mens pas, bien sûr que je ne vous fais pas prendre des vessies pour des lanternes, la preuve : "Enfumage", "Fumisterie", "panache de fumée"… Tout est dit. Mon chef-d'œuvre a pour titre "Ecran de fumée".
Comme je n’ai pas envie de perdre ni ton regard ni tes prochains avis sur mes futures œuvres exceptionnellement exceptionnelles et pourquoi pas, par la même occasion, une commande qui pourrait faire de moi une artiste à l’abri du besoin, je vais t’expliquer le pourquoi du comment et peut-être bien du où, si... Mais pas comme tu le souhaites (je me trompe ou petit, tu voulais toujours commander ? :-))), plutôt à ma manière, de façon conceptuelle… en deux coups de cuillères à pot et dans les grandes lignes de fuite.
Analyse de l'Oeuvre.docx (13.8K)
Alors…heureux ? ;-)
Pas heureux, bienheureux : c'est le propre des simples d'esprit comme moi ;-)
RépondreSupprimer"Les artistes conceptuels prennent alors une distance à l'égard de l'objet dans l'œuvre d'art; cela aboutit à une activité artistique où l'utilisation du langage et de ses dérivés : (graphiques mathématiques, mesures de distances, répertoriage d'années...) finit par être la condition nécessaire et souvent suffisante à l'existence d'une œuvre. Cependant lorsque ces artistes utilisent le langage pour sa capacité à servir au mieux une démonstration, cela ne veut pas dire pour autant qu'on puisse les assimiler à des critiques ou à des écrivains car, bien que le discours sur l'art se substitue à l'objet, le propos ne réside pas uniquement dans l'idée de l'art, mais dans la mise en pratique de cette idée."
Quant à "l'énigme" sur mon pseudo, je l'avais explicitée sur feu mon blog d'il y a longtemps... Ça vient de ça : http://www.deezer.com/album/557240
1) - "c'est le propre des simples d'esprit comme moi" <<< C'est c'là oui ! Si tous les simples d'esprit avaient le tien...
Supprimer2) - Hmm hmm mais je ne suis pas une artiste comme les autres ! Rire.
3) - C'est donc pour Sympathy for the devil... Tu me rassures. Sourire.